изменили наклон под действием тяжести ЛМ и по причине нагревания поверхности этих «палок». Маловероятно, что угол наклона этих конструкций изменяли декораторы. Изгиб штырей произошел по причине земной гравитации, большой вес «ЛМ», давление пяты изменили угол наклона этого щупа. Елхов заблуждается, утверждая, что американские обманщики в миссии «Аполлон-11» попытались создать некое подобие кратера, рядом с соплом «двигателя» «ЛМ»: «На фотографии №104 мы видим, действительно, небольшую ямку в грунте под соплом турбины прилунившегося Модуля „Орел“, которую, по всей вероятности, смастерили художники в павильонной декорации, тщательно ее утрамбовав. Обычно, в таких случаях, используется клеящий раствор, размешанный в воде, который наносится на сыпучую поверхность грунта. При высыхании, на нем появляется твердая корка». [3]

Фотография НАСА, где, по мнению автора, изображена воронка: Фото 104 — Воронка в лунном грунте под соплом двигателя (AS11-40-5864HR). Даже отдаленно эта «воронка» не напоминает след от работы ракетного двигателя. Таких следов декораторы лунной фальсификации НАСА декораторы на киноплощадки не выполняли. Организаторы Лунного обмана не додумались до простой идеи создания воронки от работающего двигателя. Утверждение о том, что на поверхности «Луны» под «ЖРД» имеется твердая корка очень спорное. Все можно выполнить проще: смешать песок, пыль со снегом. Ноги большой куклы, передвигаемые с помощью крана, будут оставлять отличные четкие следы. Капризным актерам можно не платить за длительное время работы на фотосессии. Куклу можно поставить как угодно, она не потребует увеличение гонорара.

Автор обратил внимание на то, что липкая «лунная пыль», которая, по утверждению американских «космонавтов» прилипла к скафандру, отсутствовала в пяте стойки ЛМ. К сожалению, автор не прислушался к советам других скептиков, к насмешкам защитников НАСА по поводу его знаний основ Физики и оставил глубоко ошибочное утверждение в тексте книги: «А где же у этих скафандров воздушная прослойка, которая должна раздувать их под большим давлением? Заполненный воздухом скафандр на Луне похож на воздушный шарик на Земле. Воздух внутри и воздух снаружи и, только вес самого шарика не дает ему улететь, делая его чрезвычайно неустойчивым. То же самое, происходит и в безвоздушном пространстве Луны. Воздух, закаченный в скафандр, пытается оторвать астронавта от поверхности, значительно уменьшая, и без того небольшую для него, лунную гравитацию. Тут уж не до прыжков и перелетов! Можно, запросто, потерять равновесие и не удержаться на ногах, перекатываясь, как воздушный шарик, с кочки на кочку». [3] Это ошибка автора.

Автор просто забыл элементарные правила плавание в среде, которые являются следствием Закона Архимеда. Воздух, закаченный в скафандр, не может оторвать «астронавта» от поверхности реальной Луны, в условиях вакуума, ни при каких условиях. Плотность «среды» вокруг гипотетического «космонавта» на Луне равна нулю, это означает, что у него нет опоры для того чтобы «всплывать» вверх. Автор совершил ошибку, что не обратился за консультацией к опытному редактору, который бы поправил его заблуждение и предотвратил издевательство и насмешки оппонентов Елхова, защитников НАСА. Особенно старался известный «адвокат» НАСА Пустынский, который откровенно издевался над указанным заблуждением пожилого человека, забывшего школьный курс физики. Такая ситуация вызывает досаду и отвращение к неадекватным защитникам НАСА, которые травили пенсионера с огромными заслугами перед СССР — Россией. Рассуждения автора на темы, которые выходят за рамки его профессиональных знаний показывают, к сожалению, слабость аргументации автора. Это касается его утверждений о радиации, о Радиационных поясах Земли. Он, в основном, повторил утверждения американских скептиков по этому поводу, которые были, не очень сильны в этой теме. Их знания оставляли желать лучшего.

Другое дело кадры «лунных трансляций». Елхов Ю. А. отметил уголки материи, которые принимали вертикальное положение и не падали даже при резких передвижениях «космонавтов»: «Все делается очень просто. Астронавта-каскадера подвешивают на тонком металлическом тросе к выносной стреле подъемного крана. Он находится, все время, в полуподвешенном состоянии, едва касаясь земли (фото №126). Когда ему надо «идти» по «лунному грунту», его ведут на стреле крана, подтягивая вверх во время «гигантского прыжка». В подвешенном состоянии он выглядит неуклюжим и неустойчивым, периодически теряющим равновесие. Если он случайно упадет, потеряв равновесие, его тут же «выдергивают» тросом с земли… Впоследствии, трос был удален из киноизображения при помощи «блуждающей маски».

Этот прием комбинированных съемок очень часто использовался в мировом кинематографе в 70—80 годы до появления компьютерной обработки видеоматериала. Сейчас, удалить трос в цифровом изображении не составляет особого труда. С этой задачей может справиться, даже, начинающий компьютерный дизайнер. Возможно, многие видеоролики с астронавтами на Луне «исправлялись» подобным образом уже в наши дни. Но как бы господа фальсификаторы не старались, работу свою они, в итоге, выполнили небрежно. Единственная у них была надежда на низкое качество изображения, которое, по их мнению, «размажет» по экрану следы подделки». [3]

Ниже кадры фильмов НАСА, комбинированные съемки. Слева: Фото 126 — Астронавты с подвесным устройством на ранце. Кадр из видеоролика НАСА. Справа: Фото 127, 128 — Астронавты на Луне с подвесными устройствами. [3] Автор наглядно продемонстрировал, что треугольники материи были эластичной тканью. Они не могли сами принимать вертикальное положение.

Треугольная эластичная ткань не задевает при этом телескопической антенны, которая выдвигается из ранца. Это значит, что конструкция антенны не может удерживать эластичный треугольник вертикально. Слева: Фото 138 — Треугольный клапан на ранце, закрывающий крепежное устройство троса. В центре: Фото 137: (S69—31201). Справа фрагмент фото 137: Треугольные клапаны на ранце скафандров лежат горизонтально.

Автором четко и неопровержимо доказано: треугольные ткани материи принимают вертикальное положение благодаря тонким подвесам, невидимым для глаз. Карбоновые нити толщиной менее 0.1 мм были в распоряжении американцев, каждая такая нить выдерживала нагрузку массой до 10 килограмм. 15—20 карбоновых нитей выдерживали вес актера.

В завершении своей книги автор все-таки сравнил кадры «лунной трансляции» и фотографии НАСА студийного качества. Оказывается при отсутствии подсветки теневая сторона «ЛМ» и фигурки лунного актера выглядят темными! Простой и показательный метод опровержения нелепых и абсурдных мифов защитников НАСА о том, что теневую сторону успешно мог осветить свет, отраженный от поверхности «Луны» США. Ничего подобного не происходит. это видно на кадрах «трансляции». Фольга покрывается бликами, как на фотографии слева, только в том случае когда с этой стороны располагаются источники рассеянного света. Фигурка лунного актера становится светлой только при наличии дополнительного освещения.

Автор книги не стремится устроить тотальный разгром всех аргументов мифологии НАСА, американских агентов влияния, противоречивые и абсурдные изображения «лунной поверхности» и клоунов НАСА. Возможно, он понимал, что такая задача для него пока не достижима. Исследование «лунных» снимков в книге было ограничено. Автор не стал заниматься рассмотрением каждого снимка НАСА: «Можно, до бесконечности, рассматривать кадр за кадром, находя несуразицы и курьезы в съемках «прямой телевизионной трансляции» с поверхности Луны, сравнивая их с постановочными кадрами, выполненными в жанре высокохудожественной фотографии. Но, то и другое, не имеет никакого отношения к достоверности. И то и другое является дешевой фальшивкой, рассчитанной на глупого, доверчивого обывателя, каких, наверное, в нашем мире, сегодня, находится предостаточно! Помните, стихи Булата Окуджавы к песне Кота Базилио из кинофильма «Приключения Буратино»:

«Пока живут на свете дураки,

Обманом жить нам, стало быть, с руки.

Какое небо голубое,

Мы не сторонники разбоя:

На дурака не нужен нож, —

Ему с три короба наврёшь —

И делай с ним, что хошь!». [3]

Автор в своей книге рассказал об исследованиях американских скептиков. Об этом более подробно рассказано в книге «Большой Космический Обман США: Истоки». Елхов Ю. А. не разгадал все секреты американских обманщиков, которые они использовали при создании «лунных» фотографий. Автор допустил ошибку в толковании ситуации «уменьшения» гравитации для «космонавта», чей костюм надут воздухом, в условиях вакуума. Но, несмотря на это, книга Елхова Ю. А. сыграла